Lierse, Lier-MM en een verhitte vrijdagavond

Net terug (ik weet dat dit het klassieke openingszinnetje aan het worden is op deze blog, maar dat heb je met zo’n dagboek) van een wel heel rijkgevulde vrijdagavond. Om half negen naar het Lisp getrokken om in de Socioclub van Lierse het debat bij te wonen dat door Lierse werd georganiseerd over de toekomst van de club in kwestie. Een behoorlijk uitgebreid panel (CD&V én N-VA, VLD, Lier-MM, Vlaams Belang, LierLeeft, Lier&Ko, Groen! was het die dit keer haar kat stuurde).

Niet erg veel volk, maar misschien was dat maar beter zo: Alle goeie intenties van de deelnemers ten spijt vond ik het een afschuwelijk spektakel. Presentatie en omkadering lichtjes chaotisch, microfoons die af en toe een oorverdovend gekrijs de zaal injoegen en vooral een weinig verheffend gebeuren aan de debattafel zelf. Over het debat van Ons Lier schreef ik dat het wat animo mistte, maar hier was dat net iets teveel aanwezig…Betreurenswaardig was al dat het debat na een uurtje ontaardde in een rondje “Lyra”-bashen (en in één adem de CD&V, die kennelijk daarmee synoniem is?). Het klinkt weinig geloofwaardig, maar ik ben één van die Lierenaars die beide ploegen een warm hart toedraagt en geregeld op zaterdag naar Lierse gaat kijken en zondagnamiddag naar Lyra. In die zin ben ik misschien niet slecht geplaatst om een nuchter oordeel te vellen in het hele verhaal: Wat voor zin heeft het in godsnaam om de problemen bij een eersteklasser op te lossen door op een vierdeklasser te schieten als bron van alle kwaad? Lyra en Lierse hebben alleen gemeen dat ze allebei voetbal spelen, voor de rest zijn die twee ploegen qua noden en problemen echt niet te vergelijken.Wat heeft het dan voor zin om alle problemen van de ene ploeg te wijten aan de andere ploeg, met het argument dat de ene ploeg disproportioneel veel steun krijgt waardoor de andere ploeg in de kou blijft staan?Een tijdje geleden schreef ik hier al dat afgunst onder jeugdbewegingen de aard van het beestje was, maar bij voetbalploegen is dat kennelijk niet anders.

In elk geval vond ik zowel VLD (bij monde van Walter Grootaers) als CD&V (bij monde van Guido Van den Bogaert) op een erg collegiale en ernstige manier de filosofie van het huidige stadsbeleid verdedigen: Steun aan de jongerenwerkingen van élke Lierse ploeg (zij het Lierse, Lyra of Hooikt), geen structurele stadssteun voor ploegen die commercieel gerund worden. Lijkt me logisch en redelijk.

Beschamend vond ik dan weer Carl Van Hoof die sprak namens Lier-MM. Het populisme droop van zijn tussenkomst, maar concreet werd het nooit: We moesten terug naar de jaren ’50-’60 toen Lierse een eersteklasser met veel toekomst was en Bus Lier basketkampioen. Om dat te realiseren, moest de stad Lier maar eens zware inspanningen doen volgens Lier-MM, om te beginnen door het Lierse-stadion over te nemen. Wat Van Hoof wel schijnt te vergeten is dat het succes van Bus Lier te danken was aan de onmetelijke geldkraan die door haar sponsor werd geleverd. Toen die werd dichtgedraaid zakte het dan ook als een kaartenhuisje ineen, wat toch wel vragen doet rijzen bij de leefbaarheid van een eersteklasse-basketploeg in Lier. Moet het stadje Lier dan kunstmatig een eersteklasser in voetbal én basket in leven houden, op kosten van de Lierse belastingbetaler? Van Hoof en de Lier-MM’ers weten allicht een heel interessant antwoord te formuleren hoe ze zo’n plannen gaan rijmen met hun belofte de belastingen te verlagen in Lier…

Ook Vlaams Belang was niet erg consequent: Frans Verzwijvel begon zijn uiteenzetting dat voor hen op financieel gebied ‘voorzichtigheid de moeder van de porseleinwinkel was’, gevolgd door de stelling dat de stad het Lierse-stadion maar had moeten aankopen voor de waanzinnige prijs die het toenmalige bestuur vroeg. Logisch, niet?Bovendien ging hij zwaar door de bocht door te zeggen dat het Vlaams Belang die aankoop gesteund had: Nochtans blijkt uit het gemeenteraadsverslag van toen dat de Vlaams Belang-fractie totaal verdeeld stemde en zeker niet volledig voor! Je kan trouwens op hun site http://www.vlaamsbelanglier.org/4/36 duidelijk lezen dat ze het toekennen van een nieuwe doorgeeflening al niet verantwoord vonden gezien de situatie van Lierse toen. Dat vond ik een correct standpunt van Mortelmans&co, maar dat men een jaar later blijkbaar niet beschaamd is om à tête du client (in dit geval een Lierse-publiek) een totaal ander verhaal te vertellen vind ik dan weer minder correct…

Ik heb het debat voortijdig verlaten (het niveau is achteraf niet gestegen, heb ik vernomen), om in de Mol nog een deel van het afscheidsoptreden van The Wolf Banes te zien. Aangenaam sfeertje in de zaal, sterk optreden. De kolderbrigade van Lier-MM presteerde het om foldertjes van hun “kandidaat” Wimmeke Punk uit te delen. Nochtans had die zijn schertskandidatuur ingetrokken en verkondigt die nu overal luid dat men vooral niét op hem moest stemmen omdat hij zich niet kon vinden in het Lier-MM-verhaal (wat je natuurlijk doet afvragen waarom hij in ’s vredesnaam op hun lijst ging staan, maar dat is iets wat je bij meer Lier-MM-kandidaten wel hebt). Dat je dan nog komt uitpakken met zo’n ‘kandidaat’ als die wat volk lokt, zegt toch wel héél veel over Lier-MM en hun visie op politiek.

Tijd om deze bijdrage af te ronden: Morgen vanaf 10u aan de slag op de KSA, de rest van het weekend met de fiets Lier rond om mijn brief aan de 2400 jongeren tussen 18 en 25 te bussen. En vanaf maandag de eerste lessen in Antwerpen, vanaf 8.30u. Hopelijk wordt het snel 8 oktober…